Laudelina Peña, tía de Loan Danilo Peña, declaró durante cerca de seis horas ante la jueza federal Cristina Penzo y se refirió a las distintas versiones que brindó durante la investigación por la desaparición del niño.

Durante su testimonio, pidió perdón por las declaraciones que había realizado anteriormente y sostuvo que algunas de esas versiones fueron impulsadas por su entonces abogado, José Codazzi. En particular, negó haber tenido relación con el supuesto accidente y el posterior ocultamiento del menor.

“Como dije aquella vez cuando declaré, pido perdón por las mentiras, no fueron intención mía, fueron de José Codazzi. Del tema accidente y del botín, no tuve nada que ver”, afirmó.

¿QUÉ DIJO SOBRE EL DÍA DE LA DESAPARICIÓN?

Laudelina reconstruyó ante la Justicia algunos momentos de la jornada en la que Loan fue visto por última vez. Según su relato, después del almuerzo comenzaron a levantar y lavar los elementos utilizados y varias personas se dirigieron hacia la zona del naranjal.

La mujer aseguró que llegó hasta la tranquera, pero decidió regresar porque recordó que una visita había quedado en la casa. Luego relató que recibió una llamada de Benítez, quien le preguntó si Loan había llegado porque, según le dijo, el niño se había ido solo.

“Llegué hasta la tranquera, no hasta el naranjal, porque me acordé de que la visita quedó en la casa, por lo que decidí volver con Camila, no les dije el por qué”, declaró.

SUS CUESTIONAMIENTOS AL EXCOMISARIO WALTER MACIEL 

Otro de los momentos de su declaración estuvo relacionado con el excomisario Walter Maciel, a quien Laudelina señaló por la manera en que actuó durante las primeras horas de la búsqueda.

Según contó, Maciel le habría dicho que todavía no podían realizar una denuncia porque debían transcurrir algunas horas. También recordó una conversación que mantuvo con su madre y consideró que algunos de los temas abordados no tenían relación con la búsqueda del niño.

“Me dijo que no podíamos hacer una denuncia porque debían pasar algunas horas. Me pareció rara la forma porque estábamos buscando a Loan”, sostuvo.

ACUSÓ A CODAZZI DE INDICARLE QUÉ DEBÍA DECLARAR 

Laudelina también apuntó contra José Codazzi, su entonces abogado, y relató cómo habría recibido indicaciones para declarar una versión vinculada con un supuesto accidente.

Según explicó, el 27 de junio Codazzi le habría dicho que existía información que podía comprometerla y que debía presentarse a declarar antes de la llegada de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Al día siguiente, siempre de acuerdo con su relato, el abogado habría regresado para explicarles qué debían decir y las habría grabado mientras practicaban esa declaración.

“El 28 a la noche regresó, nos explicó cómo debíamos declarar, inventar lo del accidente y nos grabó para practicar. Hasta hoy en día no entiendo el motivo”, afirmó.

Laudelina también aseguró que otras partes de sus declaraciones anteriores fueron falsas y que habían sido indicadas por el abogado.

“Todo eso que declaré de la señora Victoria y de la zapatilla fue mentira, enseñado por el abogado”, sostuvo.

“PARA MÍ SE LO LLEVARON”

Hacia el final de su declaración, Laudelina fue consultada sobre qué considera que pudo haber ocurrido con Loan.

La mujer manifestó que, para ella, el niño fue llevado por alguien y mencionó a tres de las personas que se encontraban con él aquel día.

“Para mí se lo llevaron, no sé quién pudo haber sido. Ramírez, Benítez o Millapi, eran con las tres personas mayores que estaban con él”, declaró.

Tras escuchar su testimonio, que se extendió durante aproximadamente seis horas, la jueza Cristina Penzo solicitó adelantar para este miércoles las indagatorias de Ramírez y Benítez.

La declaración de Laudelina representa un nuevo capítulo dentro de la investigación por la desaparición de Loan y vuelve a poner bajo análisis las distintas versiones que surgieron durante la causa.