Los expertos creían que el cráneo era de un “neandertal chino”, pero nuevas investigaciones generaron desconcierto.
Un cráneo de hace 300.000 años, que no coincide con ningún tipo humano, generó desconcierto en la ciencia al comprender que no se trata de un fósil de un neandertal chino, tal como se sospechaba.
El nuevo estudio publicado en la revista especialidad American Journal of Biological Anthropology pone el foco en el cráneo denominado «Maba 1″, que fue hallado en el año 1958, en el interior de una cueva de la aldea Maba en la provincia de Guangdong, en China.
¿Qué opina la ciencia sobre el cráneo Maba 1?
El fósil fue conservado en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología (IVPP) de la Academia China de Ciencias, desde que se produjo el hallazgo, pero un nuevo análisis niega la primera sospecha sobre su origen.
Si bien el cráneo tiene similitudes con los neandertales de origen chino, los investigadores aseguran que muestra “rasgos de otros tipos de homínidos de la antigüedad”.
Cabe destacar que el fósil se encuentra incompleto, ya que solo se recuperó parte del cráneo y algunos huesos faciales, lo que dificulta conocer su aspecto real.
¿Cómo es el cráneo que desvela a la ciencia?
“Maba 1 es un fósil crucial del Pleistoceno Medio tardío asiático. Es conocido por su rostro de aspecto neandertal, mientras que su neurocráneo muestra afinidades con numerosos taxones de homínidos, lo que genera controversia en su estatus taxonómico”, refiere el estudio publicado.
“Más allá de la limitada información obtenida de la superficie externa, investigamos en detalle sus estructuras internas, que se encuentran en gran parte inexploradas”, advirtieron.
“Los análisis discriminantes lineales para el grupo de senos frontales Maba 1 con Homo neanderthalensis. Los vasos diploicos de Maba 1 se anastomosaron con el foramen parietal, un rasgo raro entre H. neanderthalensis“, refieren sobre los resultados del análisis.
“El endomolde de Maba 1 difiere del Homo erectus en el lóbulo frontal, pero, generalmente, estaba más cerca de H. erectus que de H. neanderthalensis y Homo sapiens.“, añade el informe.
“En general, Maba 1 comparte mayores semejanzas con otros especímenes debatidos, incluyendo LH18, Djebel Irhoud y Broken Hill 1. El grosor bregmático de Maba 1 difirió de la mayoría de H. erectus, mientras que los patrones en otras áreas comparten similitudes con H. neanderthalensisy algunos H. erectus“, lo que demuestra una combinación.
